大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于印父亲驱猴误杀儿子的问题，于是小编就整理了4个相关介绍印父亲驱猴误杀儿子的解答，让我们一起看看吧。

1. 为什么要杀鸡给猴看，为什么不能杀猴给鸡看呢？
2. 杀猪给猴看是什么意思？
3. 母猴子为什么杀小猴子？
4. 人贩子在村里偷孩子，被一群村民打死了，要负什么责任吗？有什么依据？

为什么要杀鸡给猴看，为什么不能杀猴给鸡看呢？

相传猴子是最怕见血的，驯猴的人首先当面把鸡杀给它看，叫它看看血的厉害。才可以逐步进行教化。捉猴子的人就采用这杀鸡战术，不管它怎样顽强抗拒，只要雄鸡一声惨叫，鲜血一冒，猴子一见，便全身软化，任由捉获了。根据典故来说，训猴的人因为猴子不听话，所以通过杀鸡来吓唬猴子，个人分析：

1、猴子智能较高，会有畏惧之心，故而杀鸡对猴子有用，但鸡智能较低，看不懂杀猴的含义；

2、杀鸡的成本低，杀猴成本高而且没有用，故而杀鸡。

3、这是个成语，大家都这么说。希望我的回答对你有帮助！

杀猪给猴看是什么意思？

没有杀猪给猴看这个说法。

杀鸡儆猴，[ shā jī jǐng hóu ]，杀鸡给猴子看。 比喻用惩罚一个人的办法来警告别的人。详细释义：

【成语】： 杀鸡儆猴【拼音】： shā jī jǐng hóu【解释】： 杀鸡给猴子看。比喻用惩罚一个人的办法来警告别的人。【举例造句】： 他现在玩的就是杀鸡儆猴的把戏。

【拼音代码】： sjjh

【近义词】： 杀一儆百、杀鸡骇猴【用法】： 作谓语、定语、宾语；指杀一儆百【英文】： punish someone as a warning to others

【故事】： 从前一个耍猴人买了一只不听话的猴子，艺人十分生气，就到市场买来一只公鸡，对它不断敲锣打鼓，公鸡吓呆了，艺人乘机拿刀杀了公鸡，坐在一旁的猴子也吓坏了，从此只要艺人说什么或敲锣打鼓，猴子就会毫不含糊地执行艺人的指令。成语造句：

母猴子为什么杀小猴子？

原因见下面：

1.首先可能是因为猴群中的竞争问题。在自然界中，猴群是有等级制度的，母猴子会借助实力上的优势，以及自身的威严来维护自己的地位。如果小猴子威胁到了母猴子的地位，母猴子就会对其进行攻击，甚至杀死小猴子，这是出于保护自己的必要手段。

2.其次，母猴子会弄死小猴子也可能是因为小猴子存在缺陷，或者不健康导致的。在野外环境中，孕育出来的猴子并不都是健康的，可能存在缺陷或者先天不足，这些小猴子可能会成为猴群的负担，需要消耗更多的资源，所以母猴子很有可能因为自身的生存需要而杀死这些病弱小猴子。

人贩子在村里偷孩子，被一群村民打死了，要负什么责任吗？有什么依据？

提起人贩子就不由得想起那些多年寻亲的人们，十几甚至几十年间他们从未间断找寻的步伐。为的是那份人世间最为珍贵的至亲血缘，也为孩子的丢失而赎罪。对于村民打死人贩子这一事件，首先在情感上是能够理解的。我也是孩子的父亲，换位思考如果让我抓住拐卖我儿子的人贩子，估计也很难控制情绪。动手殴打他是在所难免的，但我会尽量克制自己。因为制止孩子被偷是一件幸事，切不能因为殴打人贩子致死，最终使自己身陷囹圄痛失天伦。

村民的行为涉嫌“故意伤害致死罪”，需要承担相应的刑事责任

《刑法》第二百三十四条第一款规定：“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑，拘役或者管制。”犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。”涉案村民虽未制止暴力声张正义，却过度使用暴力导致人贩子身亡。本着法律面前人人平等的原则，涉案村民都将承担相应的刑事附带民事责任。

正当防卫是说制止侵害发生时造成行凶者伤亡，此案并不具备此类特征

有人说村民们的行为属于“正当防卫”，其实明眼人看得出来。正当防卫并不需要这么多人，在殴打的过程中，人贩子与村民的力量悬殊。并不符合“制止非法暴力侵害”的特征，这么多人你一拳我一脚，有人下手轻有人下手重。就这样人贩子惨死众人拳脚之下。如果说此案一开始具有“正当防卫”的初衷，那么事态发展到最后，显然已经演变成“故意伤害”，综上所述，村民们的行为不具备“正当防卫”和“防卫过当”的特征，所以属于“故意伤害致死”的范畴。

参与殴打的村民都将获刑，只希望法律会酌情对村民进行轻判

估计村民们为了泄愤，最终失手将人贩子打死了。通过公安机关对案发现场的调查取证，并按照《刑法》第二百三十四条的规定，最终会对给人贩子带来致命伤的村名处以十年左右的有期徒刑；而其它村民则分别获刑3-7年不等。同时还将承担相应的民事赔偿责任。倘若通过民事赔偿，能够得到人贩子家属的谅解（出具谅解书）。兴许法官在量刑时会酌情轻判。这也是最好的结局了！

到此，以上就是小编对于印父亲驱猴误杀儿子的问题就介绍到这了，希望介绍关于印父亲驱猴误杀儿子的4点解答对大家有用。